30 okt Forebyggelsesfond uden forebyggelse?
Fremover vil Forebyggelsesfonden ændre navn og formål til Fonden for Forebyggelse og Fastholdelse
AC har netop afgivet sit høringssvar til Beskæftigelsesminister Mette Frederiksens forslag til at ændre loven om Forebyggelsesfonden. Her er hovedpunkterne i ACs svar:
Midler og vægtning Afgrænsning af særligt nedslidningstruede brancher Akademikere er i højere grad udsat for ekstremt højt arbejdspres, høje følelsesmæssige krav, problematiske ledelsesforhold, grænseløst arbejde og andre interne psykiske belastninger end af trusler om vold fra klienter, patienter mv., som i brancher som hjemmeplejen, folkeskolen mv. Hvorimod de interne psykiske belastninger rammer alle jobgrupper, ikke kun bestemte brancher. Den nuværende branchetilgang udelukker en meget stor gruppe psykisk nedslidningstruede akademikere (hvor bl.a. stress er et udbredt problem) fra både den forebyggende indsats og fra den særlige tilsynsindsats mod nedslidning og støtte til arbejdsmiljørådgivning. AC foreslår derfor, at forebyggelsen vedr. psykisk arbejdsmiljø rettes mod en langt bredere målgruppe. Det vil være mere hensigtsmæssigt, at have en arbejdspladstilgang, fordi det psykiske arbejdsmiljø på en arbejdsplads oftest udspiller sig mellem mange forskellige jobgrupper. Og at psyk-forebyggelsespakkerne målrettes de arbejdspladser (eller jobgrupper), der kan dokumentere særlige udfordringer i det psykiske arbejdsmiljø. Nedslidningskriterier Psykisk belastede og stressramte akademikere har ikke nødvendigvis et højt sygefravær. De har til gengæld et meget højt “sygenærvær”. De går på arbejde – eller arbejder hjemme – selvom de er syge.
Efterløn som nedslidnings-parameter er også problematisk, da efterlønnen fremover ikke vil være attraktiv for de fleste akademikere, bl.a. pga. modregningsreglerne. Ligesom mange akademikere hele ikke kan få førtidspension, fordi deres psykiske nedslidning ikke anerkendes. F.eks. er alvorlig arbejdsrelateret stress er ikke på erhvervssygdomslisten. AC foreslår derfor, at der sammen med Nationalt center for Arbejdsmiljø udvikles relevante nedslidningskriterier for psykisk nedslidning på tværs af jobgrupper og brancher. Projekttilgang vs. pakke-tilgang Tilsynsindsats i forhold til det psykiske arbejdsmiljø Fastholdelse, inklusion og seniorpakker Hvis Fonden for Forebyggelse og Fastholdelse skal medvirke til at sikre mindre nedslidning og større arbejdskraftudbud må de grupper, som forventes at udgøre fremtidens nedslidningstruede, også have adgang til midlerne. På baggrund af de generelle stigende belastninger i det psykiske arbejdsmiljø, frygter AC, at lovforslagets og den bagvedliggende aftales nuværende målgruppeafgrænsning for fonden vil medføre, at effekten af den langsigtede forebyggelses- og fastholdelses bliver begrænset. Yderligere oplysninger: Chefkonsulent Dorete Dandanell, 40 72 59 68, dd@ac.dk |